師奶是小市民，很多東西都不懂，只是認為：如果炸山起豪宅對大部份市民和大自然有好處，你就起吧。
以下是今早在澳門論壇上我對路環發展案的意見。因為不知道發言時間只有分半鐘，所以說了一半就被停止發言了。還是有點不吐不快的感覺，於是決定把全文PO在這。
媽的！我不是這方面的專業人士，為了要發表知道自己在說什麼的意見，我需要結束手頭上的工作後，再花時間做功課。
盡公民責任很累啊，但不表態又過意不去。好吧，關心這個議題的朋友們，加油囉！
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
各位嘉賓你們好。首先我是反對路環田畔街發展項目。理由是澳門的綠化空間已經到了臨界點，如果連全澳最高的山鋒疊田塘山都能被破壞的話。我真的不敢想象以後的空氣會差到什麼程度。你走到外面，見到車又多，廢氣又多。空氣已經好差。稍為有個路環山林，可以將空氣淨化一下，你們又打算破壞它，然後起豪宅。
·
還有，關生經常講的依法施政。OK，Fine，我欣賞關生有高度法治精神Sense。但是我更加想說的是，政府的權利都不可以被混淆。雖然法律沒有限制，但不代表政府就有必然的義務批給，尤其是澳門是一個小城市，當損害公共利益的時候，政府是絕對可以有自由不批准申請。而且可以根據《都市建築總章程》第38條E，那條法例不是已經講得很清楚了嗎？對於「明顯影響財產、歷史、文化或環境價值的建築物工作」是有權可以不核準。
·
有一位麥議員又講過，旁邊起公屋的時候，你們又不叫政府拿環評報告？我真的很懷疑這位議員是否民選出來。石排灣公屋地段，原本是開採石礦場的地方，加上公屋涉及公眾利益，是否同私人發展項目能夠相提並論呢？我覺得非常值得商榷。如果你今日是起公屋，拿出來跟民眾討論的話，民意肯定不會一面倒反對，但是你現在開山劈石建豪宅，跟我們大部分的普通市民一點關係都沒有啊。
·
環保局，你係一個公家機構，本來是替澳門人做事。但你們的行為表現，我真好懷疑你哋究竟是幫發展商護航，還是替澳門人著想。
·
最後我再強調一次，澳門人最後的喘息空間，下一代了解大自然的機會，澳門休閒城市的形象，統統落在政府你們的手上。而且你們有權不批准該發展項目。不是嗎？多謝。
（完）
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
澳門論壇的位置不好找，而且Google Map的街景也無法顯示那邊的圖片，對第一次參加不是住那區的朋友來說有點難找。建議主辦單位可以在官網上圖文並茂地說明位置。THX！
Search